加入世貿(mào)組織以來(lái)，我國(guó)企業(yè)在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)上遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司迅速增加，外國(guó)企業(yè)也加快到中國(guó)申請(qǐng)專利，在高新技術(shù)領(lǐng)域形成了“圍堵”態(tài)勢(shì)—— 人們都說(shuō)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的利器，但目前的現(xiàn)實(shí)是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)卻成了我國(guó)一部分企業(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的“攔路虎”。我國(guó)加入世貿(mào)組織之后，這個(gè) 問(wèn)題變得更加尖銳。有不少以為入世之后就可以到國(guó)際市場(chǎng)“排排坐、吃糖果”的國(guó)內(nèi)企業(yè)，卻連連遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司的狙擊，碰了釘子吃了苦頭還不知問(wèn)題出在哪里，至今仍是一臉的迷惑。 對(duì)跨國(guó)公司來(lái)說(shuō)視同“護(hù)身符”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，為何對(duì)我國(guó)企業(yè)卻“另眼看待”？是發(fā)達(dá)國(guó)家有意刁難還是我國(guó)企業(yè)的不適應(yīng)？入世之后，我國(guó)企業(yè)應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的新挑戰(zhàn)？上月底在南京舉行的全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略論壇上，記者聆聽(tīng)了一批企業(yè)代表和專家的發(fā)言，深受啟發(fā)。 知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度須加快完善 專家說(shuō)，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)，實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略特別是專利戰(zhàn)略，增強(qiáng)我國(guó)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)出能力，促進(jìn)形成和提高企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)能力，是我國(guó)新時(shí)期走新型工業(yè)化道路的戰(zhàn)略要求。上述我國(guó)企業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中遇到的系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)難題，其根子在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度不完善。 在這次論壇上，專家學(xué)者指出，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)目前存在的薄弱環(huán)節(jié)，主要表現(xiàn)在以下六個(gè)方面：一是企事業(yè)單位知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)比較薄弱的狀況還沒(méi)有從根本上扭轉(zhuǎn)，掌握和運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的能力和水平不高；二是在經(jīng)濟(jì)、科技、外貿(mào)等領(lǐng)域的管理中缺乏有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的內(nèi)容和要求，重成果、輕專利，重論文、輕轉(zhuǎn)化的問(wèn)題還沒(méi)有得到根本解決；三是在制定和實(shí)施國(guó)家各類科技計(jì)劃中運(yùn)用專利戰(zhàn)略和策略的意識(shí)不強(qiáng)；四是自主創(chuàng)新能力不強(qiáng)，多數(shù)行業(yè)和企業(yè)的核心技術(shù)與關(guān)鍵設(shè)備基本上依賴從國(guó)外引進(jìn)；五是在技術(shù)引進(jìn)中偏重技術(shù)的使用，忽視消化吸收和創(chuàng)新；六是缺乏能夠支持經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級(jí)的技術(shù)體系特別是擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)，存在產(chǎn)業(yè)空心化的危險(xiǎn)。 知識(shí)產(chǎn)權(quán)是我國(guó)企業(yè)的軟肋 知識(shí)產(chǎn)權(quán)往往通過(guò)企業(yè)的技術(shù)產(chǎn)品體現(xiàn)出來(lái)，而自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)正是我國(guó)企業(yè)的薄弱環(huán)節(jié)。企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)普遍淡漠，既不重視開(kāi)發(fā)、申請(qǐng)專利技術(shù)和運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)利器去贏得市場(chǎng)，也不重視保護(hù)別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。 在發(fā)達(dá)國(guó)家，企業(yè)專利申請(qǐng)量普遍占到一國(guó)專利申請(qǐng)總量絕大部分。雖然近些年來(lái)我國(guó)專利申請(qǐng)量年均遞增22％，但15000多家大中型企業(yè)和上千萬(wàn)家小企業(yè)的專利申請(qǐng)量只占全國(guó)專利申請(qǐng)總量的17％左右；而在國(guó)外來(lái)華的專利申請(qǐng)中，企業(yè)申請(qǐng)比例高達(dá)93％。 正因?yàn)椴簧倨髽I(yè)忽視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開(kāi)發(fā)與保護(hù)，熱衷于低水平的價(jià)格戰(zhàn)，非法仿造假冒等侵權(quán)現(xiàn)象屢禁不止，所以在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)上中國(guó)企業(yè)遇到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司數(shù)量大幅度攀升。我國(guó)企業(yè)在走向國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，有些產(chǎn)品質(zhì)量上乘，而且成本低，價(jià)格上有優(yōu)勢(shì)，就因?yàn)樵趪?guó)外沒(méi)有申請(qǐng)專利而在國(guó)際市場(chǎng)大受擠壓，往往被迫在狹窄的非專利覆蓋區(qū)市場(chǎng)謀求生路，處境非常被動(dòng)。 　 專利申請(qǐng)數(shù)量不能代表一切 　專利是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要組成部分。以專利為例，近幾年來(lái)我國(guó)專利申請(qǐng)量逐年增加，2002年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局共受理專利申請(qǐng)252631件，比上年增長(zhǎng)24.1％，其中國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)占申請(qǐng)總量的82.2％，從數(shù)量上看屬于專利大國(guó)。但最有價(jià)值的發(fā)明專利申請(qǐng)?jiān)诒緡?guó)申請(qǐng)的專利中只占19.4％，其它都是實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利，而國(guó)外來(lái)華的專利申請(qǐng)中發(fā)明專利占到85.9％。 從企業(yè)申請(qǐng)專利的領(lǐng)域看，我國(guó)企業(yè)申請(qǐng)專利一般集中在中藥、飲料、食品、污水處理、電腦輸入法等領(lǐng)域，而且大部分是實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利；國(guó)外企業(yè)申請(qǐng)專利普遍集中在信息技術(shù)、現(xiàn)代醫(yī)藥制造、生物工程、光電技術(shù)、航天航空等高新技術(shù)領(lǐng)域，而且主要是原創(chuàng)性的發(fā)明專利。這一比較，國(guó)內(nèi)外的差距就十分清楚了。 這里還要提一句的是，我國(guó)設(shè)立的實(shí)用新型專利是國(guó)內(nèi)申請(qǐng)、授權(quán)量最多的專利，對(duì)我國(guó)專利數(shù)量的迅速增加功不可沒(méi)。但專家對(duì)我國(guó)設(shè)立這一專利有爭(zhēng)議，有人認(rèn)為它技術(shù)含量不高，容易濫竽充數(shù)，影響了我國(guó)專利水平的提高。有待借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步探討。 外企搶先“布陣” 我國(guó)加入世貿(mào)組織是國(guó)內(nèi)企業(yè)盼望已久的事，不少企業(yè)在入世前夕摩拳擦掌，躍躍欲試，認(rèn)為一旦入世，國(guó)際市場(chǎng)做生意就會(huì)一路綠燈，暢通無(wú)阻。想不到近年來(lái)卻連連碰壁，首先是技術(shù)壁壘。典型的例子如飛利浦、索尼、先鋒這三大技術(shù)開(kāi)發(fā)商聯(lián)盟組成的3C向我國(guó)的DVD生產(chǎn)企業(yè)發(fā)難，后又有6C施壓索要每臺(tái)4美金的專利使用費(fèi)，致使中國(guó)DVD利潤(rùn)銳減，產(chǎn)品出口勢(shì)頭受阻。又如溫州出口歐盟的每只2歐元以下的打火機(jī)，以物美價(jià)廉而風(fēng)靡歐洲市場(chǎng)，結(jié)果人家祭出“2歐元以下的打火機(jī)必須加裝歐洲開(kāi)發(fā)的專利技術(shù)兒童鎖機(jī)構(gòu)”的法寶，對(duì)中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)行狙擊，使該產(chǎn)品出口歐盟一時(shí)受阻。 形勢(shì)更為嚴(yán)峻的是，我國(guó)入世前夕，外國(guó)企業(yè)已搶先到我國(guó)市場(chǎng)“布陣”。據(jù)調(diào)查，外國(guó)企業(yè)計(jì)劃進(jìn)軍中國(guó)市場(chǎng)的前幾年，就有計(jì)劃有步驟地向中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門(mén)提交相應(yīng)的專利申請(qǐng)。當(dāng)他們的產(chǎn)品、技術(shù)投放中國(guó)市場(chǎng)時(shí)，這些專利申請(qǐng)正好對(duì)相關(guān)產(chǎn)品和技術(shù)形成有效保護(hù)。如杜邦公司早在1990年至1991年就向原中國(guó)專利局集中申請(qǐng)了270多件專利，當(dāng)其1996年大規(guī)模在華投資辦企業(yè)時(shí)，這批專利大都獲得了在中國(guó)的專利授權(quán)，正好對(duì)其拓展中國(guó)市場(chǎng)提供了有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。 據(jù)了解，入世后，外國(guó)企業(yè)加快了到我國(guó)申請(qǐng)專利的步伐，在高新技術(shù)的各個(gè)領(lǐng)域已經(jīng)申請(qǐng)了大量專利，對(duì)我國(guó)企業(yè)形成了強(qiáng)大的技術(shù)壁壘。 沖破圍堵還是要靠練內(nèi)功　 有些企業(yè)看到自已被國(guó)外專利圍堵的態(tài)勢(shì)，忍不住焦燥，甚至埋怨政府制定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法規(guī)和條例太嚴(yán)，對(duì)外國(guó)企業(yè)保護(hù)太多，提出現(xiàn)在是社會(huì)主義初級(jí)階段，對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)應(yīng)寬一些，多保護(hù)一些。但更多的企業(yè)和專家在論壇上提出，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是世貿(mào)的游戲規(guī)則，它是公平的，是一視同仁保護(hù)貿(mào)易各方合法利益的。專利這一武器并不厚此薄彼，外國(guó)企業(yè)可以運(yùn)用它，中國(guó)企業(yè)同樣可以運(yùn)用它。關(guān)鍵在于你是否擁有專利技術(shù)。入世為中國(guó)企業(yè)走向國(guó)際市場(chǎng)創(chuàng)造了前所未有的大好機(jī)會(huì)，同時(shí)也要求中國(guó)企業(yè)嚴(yán)格遵守世貿(mào)游戲規(guī)則。面對(duì)自身存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)薄弱環(huán)節(jié)，惟一正確的辦法就是急起直追，學(xué)會(huì)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，努力開(kāi)發(fā)原創(chuàng)性、具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專利技術(shù)，并重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，而不能無(wú)所作為或怨天尤人。 到國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)要重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)同樣要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。因?yàn)楹鲆曋R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不僅會(huì)傷害外國(guó)企業(yè)的利益，也會(huì)傷害本國(guó)企業(yè)的利益，阻礙技術(shù)進(jìn)步。當(dāng)前還在肆虐的軟件盜版就是典型事例，它不但對(duì)一些外國(guó)軟件產(chǎn)品構(gòu)成侵權(quán)，而且對(duì)國(guó)內(nèi)軟件開(kāi)發(fā)企業(yè)造成重大殺傷，阻礙了我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。 鑒于現(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛越來(lái)越多，且因?qū)I(yè)性強(qiáng)，審理較難，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和專家還提議建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院來(lái)專門(mén)審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，并提出參加有關(guān)國(guó)際組織“世界專利”工作的設(shè)想，以增加我國(guó)在國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作中的發(fā)言權(quán)和影響力。 近日，哈爾濱工業(yè)大學(xué)展示了三款月球車(chē)原理樣車(chē)，并提出了具有獨(dú)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新型月球車(chē)結(jié)構(gòu)。圖為科研人員在測(cè)試“行星輪式”月球車(chē)原理樣車(chē)。