我司根據(jù)市場需要開發(fā)一種替代真空電鍍(濺鍍)的產(chǎn)品.
屏蔽涂料與真空電鍍比較的優(yōu)勢
一、 性能優(yōu)勢：    屏蔽涂料：導(dǎo)電性能穩(wěn)定、復(fù)蓋面廣，可以達到客戶要求，可以通過檢測機構(gòu)測試，許多高端產(chǎn)品都采用屏蔽涂料做屏蔽。    真空電鍍：導(dǎo)電性能較差、復(fù)蓋面差，如轉(zhuǎn)角、柱體等地方無法電鍍，因此達不到很理想的屏蔽效果。二、技術(shù)方面優(yōu)勢：    屏蔽涂料：屏蔽技術(shù)比較成熟有60多年的歷史，最早從西方國家引進，得到西方國家認可，在電子行業(yè)廣泛應(yīng)用；并通過ROHS認證，為出口高端產(chǎn)品提供保障。    真空電鍍：屏蔽效果相對比較弱，不能抵抗較強電磁波。三、操作工藝優(yōu)勢：     屏蔽涂料：工藝簡單、操作簡單，前期費用比較低，打樣速度快，原則上（2個工作日）可交樣板。一般懂噴油技術(shù)的人員，按照我司提供的操作流程都會操作，沒有噴涂設(shè)備的前期投資也不大。     真空電鍍：工藝、操作相對復(fù)雜一些，而且操作人員要經(jīng)過很專業(yè)的培訓(xùn)，真空電鍍的設(shè)備也較貴，夾具制作費用高，制作周期長。